民间借贷纠纷 （2017）川07民终1175号

本案争议的焦点在于一、原告陈启兵的诉讼是否已过诉讼时效；二、案涉借款是否已清偿。一、关于原告陈启兵的诉讼是否已过诉讼时效问题。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，原告陈启兵可以随时要求还款，其起诉要求被告还款之日即为催告之日，诉讼时效自2016年12月27日开始计算，故被告彭海兵认为原告陈启兵的诉请已过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予支持。二、关于案涉借款是否已清偿的问题。被告彭海兵对案涉借条的真实性予以认可，借条载明系借到现金，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告彭海兵辩称案涉借款已在原、被告的建设工程施工合同纠纷中清算完毕，但其提交的《盛世酒店装修及开支明细》中列明的2014年1月29日支付的600000元系转账支付工程款，该金额与案涉借款金额630000元也并不一致，且案涉借条中并未载明系借支工程款；被告提交的（2016）川0727民初214号民事判决书及（2016）川07民终1809号民事调解书并未载明已对案涉借款在原、被告的建

本案争议的焦点在于一、原告陈启兵的诉讼是否已过诉讼时效；二、案涉借款是否已清偿。一、关于原告陈启兵的诉讼是否已过诉讼时效问题。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，原告陈启兵可以随时要求还款，其起诉要求被告还款之日即为催告之日，诉讼时效自2016年12月27日开始计算，故被告彭海兵认为原告陈启兵的诉请已过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予支持。二、关于案涉借款是否已清偿的问题。被告彭海兵对案涉借条的真实性予以认可，借条载明系借到现金，故原、被告之间的借贷关

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1175号上诉人（原审被告）：彭海兵，男，汉族，生于1964年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启兵，男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。上诉人彭海兵因与被上诉人陈启兵民间借贷纠纷一案，不服平武县人民法院……