保险纠纷 （2021）皖11民终1798号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案的系争纠纷由民法典实施前的法律事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 朱小霞与泰康人寿保险安徽分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按约履行。朱小霞按照合同约定向泰康人寿保险安徽分公司交纳了保险费,泰康人寿保险安徽分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。泰康人寿保险安徽分公司辩称,朱小霞投保过程中故意隐瞒了曾患有或者被怀疑患有脑血管疾病的事实,未履行如实告知义务,足以影响泰康人寿保险安徽分公司是否同意承保,根据合同约定朱小霞未履行如实告知义务，泰康人寿保险安徽分公司,不承担保险责任，并有权解除合同。朱小霞2018年2月5日的CT诊断报告影像学诊断：两侧侧脑室旁缺血灶？必要时MR检查，其中备注：影像学诊断报告仅供临床医生参考，不作证明使用。该报告单不足以证明朱小霞曾患有或者被怀疑患有脑血管疾病。同时泰康人寿保险安徽分公司也未能提供证据证明脑血管疾病与朱小霞本次出险轻症疾病即冠状动脉介入手术有直接的、必然的因果关系。且依照《中华人民共和国保险法》的

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案的系争纠纷由民法典实施前的法律事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 朱小霞与泰康人寿保险安徽分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按约履行。朱小霞按照合同约定向泰康人寿保险安徽分公司交纳了保险费,泰康人寿保险安徽分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。泰康人寿保险安徽分公司辩称,朱小霞投保过程中故意隐瞒了曾患有或者被怀疑患有脑血管疾病的事实,未履行如实告知义务,足以影响泰康人寿保险安徽分公司是否同意承保,根据合同约定朱小霞未履行如实告知义务，泰康人寿

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1798号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路423号长安大厦，统一社会信用代码9134000073732566XN。 负责人:甄洪流，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人:严隽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱小霞,女,1965年8月10日出……