民间借贷纠纷 （2019）粤12民终2545号

本案是民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于：一、周圣向纪国林借款金额是多少，周圣父亲周世秦向纪国林所借涉案款项，是否应由周圣偿还；二、周圣尚欠纪国林借款本息多少。关于焦点一，1.纪国林主张周圣向其借款6万元，并承认实际交付58500元；从周圣付息的情况（其中有5个月是付3000元的，一半付给另案蓝国星），符合双方每月1500元分红（利息）的约定；周圣只确认收到50000元，但从其提交的“借据”及“借款合同书”均载明“借款陆万元”，见证人及担保人（周圣父亲）均签了名，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该院认定周圣向纪国林借款金额为58500元。2.周圣的父亲周世秦向纪国林借款25000元，纪国林承认实际交付为23500元，故该院认定周世秦向纪国林借款金额为23500元。该笔借款是否应由周圣负责偿还问题：纪国林与周圣经协商达成一致意见，由周圣负责偿还该笔借款，双方为此签订了一份“借据”，落款日期是“2016年8月10日”，后

本案是民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于：一、周圣向纪国林借款金额是多少，周圣父亲周世秦向纪国林所借涉案款项，是否应由周圣偿还；二、周圣尚欠纪国林借款本息多少。关于焦点一，1.纪国林主张周圣向其借款6万元，并承认实际交付58500元；从周圣付息的情况（其中有5个月是付3000元的，一半付给另案蓝国星），符合双方每月1500元分红（利息）的约定；周圣只确认收到50000元，但从其提交的“借据”及“借款合同书”均载明“借款陆万元”，见证人及担保人（周圣父亲）均签了名，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2545号上诉人（原审被告）：周圣，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县***************。被上诉人（原审原告）：纪国林，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县***********3*。上诉人周圣因与被上诉人纪国林民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初917号民事判决，向本……