股权转让纠纷 （2016）苏12民初84号

案涉股权转让协议为双方真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。现陈志才未能依约支付汤月明股权转让款，存在违约行为，应当依照合同约定承担继续履行义务并支付违约金。三被告辩称在案涉股权转让协议签订时，汤月明、陈志才、蔡春雨合意将蔡春雨前期支付给汤月明的1129.78万元抵算股权转让款，但未能提交相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故有关蔡春雨与汤月明之间的往来与本案没有关联，被告该辩称本院不予采信，陈志才应依照合同约定支付汤月明剩余股权转让款4548万元。关于违约金，案涉协议约定两种违约金计算方式，现汤月明并未诉讼主张解除协议，故应当按照前一种计算方式即违约方每日按总价的万分之三承担违约责任。鉴于该违约金标准约定过高，同时原告未能提交其因陈志才违约造成损失的相关依据，故本院酌情调整为从2015年12月21日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率加收50%计算逾期付款违约金。德邦公司在案涉股权转让协议上盖章并形成股东会决议，其担保的意思表示真实，应当依照合同约定承担相应的担保责任。对天章公司是否应当承担担保义务的问题，本院

案涉股权转让协议为双方真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。现陈志才未能依约支付汤月明股权转让款，存在违约行为，应当依照合同约定承担继续履行义务并支付违约金。三被告辩称在案涉股权转让协议签订时，汤月明、陈志才、蔡春雨合意将蔡春雨前期支付给汤月明的1129.78万元抵算股权转让款，但未能提交相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故有关蔡春雨与汤月明之间的往来与本案没有关联，被告该辩称本院不予采信，陈志才应依照合同约定支付汤月明剩余股权转让款4548万元。关于违约金，案涉协议约定两种违约金计算方式，现汤月明并未诉讼主张解除协议，故应当按

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民初84号原告：汤月明，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。被告：陈志才，男，1967年1月25日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳……