买卖合同纠纷 （2017）粤01民终8800号

上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司纠纷争议的焦点是，双方签订的《买卖合同》所约定的“若一方违约则应按照合同总价款20%的标准支付违约金”是否过高,如过高应以何标准支付违约金。本院认为，违约金是一方当事人因合同违约造成对方损失而应向对方支付赔偿金。赔偿金的支付应与违约损失额相适应。本案上诉人东莞市利某电池有限公司未按约定付清货款构成违约，应向对方支付赔偿金。因双方约定按照合同总价款20%的标准计付违约金明显高于造成对方的实际损失，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案中上诉人广州穗晔电子有限公司的实际损失予以适当调整合法合理。综上所述，两上诉人的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费由上诉人广州穗晔电子有限公司负担50元、上诉人东莞市利德电池有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长　　肖逸思审判员　　曾文莉审判员　　陈弋弦二〇一七年六月五日书记员　　

上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司纠纷争议的焦点是，双方签订的《买卖合同》所约定的“若一方违约则应按照合同总价款20%的标准支付违约金”是否过高,如过高应以何标准支付违约金。本院认为，违约金是一方当事人因合同违约造成对方损失而应向对方支付赔偿金。赔偿金的支付应与违约损失额相适应。本案上诉人东莞市利某电池有限公司未按约定付清货款构成违约，应向对方支付赔偿金。因双方约定按照合同总价款20%的标准计付违约金明显高于造成对方的实际损失，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案中上诉人广州穗晔电子有限公司的实际损失予以适当调整

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8800号上诉人(原审原告)：广州穗晔电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115708379781Y。法定代表人：吴春钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冬梅，该公司员工。上诉人(原审被告)：东莞市利德电池有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914……