民间借贷纠纷 （2019）陕08民终1948号

原审法院认定基本事实不清。本案借据中载明“月息3％，我自愿为单刚刚借款叁佰万元作担保，并承担连带责任直至还清借款本息为止”非上诉人单刚照所写，而是由张小妮的代理人所写，单刚刚称与出借人电话沟通利息为3分。三上诉人认为借据形成时并没有关于利息的相关文字约定。上面有关利息的约定是后补的，三上诉人不知情。一审法院未能查明“月息3％，我自愿为单刚刚借款叁佰万元作担保，并承担连带责任直至还清借款本息为止”与借据是否为同一时间形成，三上诉人是否知情？被上诉张小妮向单刚刚支付借款本金时扣除了9万元利息，实际支付借款本金291万元，借款后单刚刚向张小妮支付了部分利息共计63万元。63万元利息不是以本金291万元而是以本金300万元支付的，多余部分应抵扣借款本金。一审法院也未对此节查清。综上，本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1088号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人单刚照预交的二审案件受理费64420元予以退回。审判长　　薛海鸥审判员　　崔文静审判员　

原审法院认定基本事实不清。本案借据中载明“月息3％，我自愿为单刚刚借款叁佰万元作担保，并承担连带责任直至还清借款本息为止”非上诉人单刚照所写，而是由张小妮的代理人所写，单刚刚称与出借人电话沟通利息为3分。三上诉人认为借据形成时并没有关于利息的相关文字约定。上面有关利息的约定是后补的，三上诉人不知情。一审法院未能查明“月息3％，我自愿为单刚刚借款叁佰万元作担保，并承担连带责任直至还清借款本息为止”与借据是否为同一时间形成，三上诉人是否知情？被上诉张小妮向单刚刚支付借款本金时扣除了9万元利息，实际支付借款本金291万元，借款后单刚刚向张小妮支付了部分利息共计63万元。63万元利息不是以本金291万

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1948号上诉人（原审被告）：单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人（原审被告）：高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，汉族，陕西省神木市人，住神木市。共同委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月23日出生，汉族，住神木市。上诉人（原审被告）：崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，陕……