买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第504号

原告苗卫军通过集资方式向被告合力泰科技股份有限公司投资1000元而享有的投资权益，系原告苗卫军享有的合法财产权，原告苗卫军有权处分。原告与被告毕奎先签订的协议书，事实上系投资权益转让协议，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，被告合力泰科技股份有限公司对该协议的内容并无异议并予以认可，该转让协议合法有效，故对原告要求判决确认2006年10月21日签订的转让原山东联合化工股份有限公司（现合力泰科技股份有限公司）原告名下股票的协议非法无效的诉讼请求，本院不予支持；被告合力泰科技股份有限公司并非合同的当事人，原告主张被告合力泰科技股份有限公司非法剥夺了原告的股权，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条之规定，判决如下：驳回原告苗卫军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，原告苗卫军不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人毕奎先签订的转让协议违背法律规定，应认定为无效；二、两被上诉人相互串通，强权讹诈，掠夺侵占上诉人的个人财产，恢复上诉人在合力泰科技股份有限公司名下的股权。请求二审

原告苗卫军通过集资方式向被告合力泰科技股份有限公司投资1000元而享有的投资权益，系原告苗卫军享有的合法财产权，原告苗卫军有权处分。原告与被告毕奎先签订的协议书，事实上系投资权益转让协议，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，被告合力泰科技股份有限公司对该协议的内容并无异议并予以认可，该转让协议合法有效，故对原告要求判决确认2006年10月21日签订的转让原山东联合化工股份有限公司（现合力泰科技股份有限公司）原告名下股票的协议非法无效的诉讼请求，本院不予支持；被告合力泰科技股份有限公司并非合同的当事人，原告主张被告合力泰科技股份有限公司非法剥夺了原告的股权，证据不足，本院不予支持

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第504号上诉人（原审原告）：苗卫军，无业。被上诉人（原审被告）：毕奎先，无业。被上诉人（原审被告）：合力泰科技股份有限公司。住所地：沂源县经济开发区。法定代表人：文开福，董事长。委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人孔令亮，该公司职工。上诉人苗卫军因投资权益转让合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初……