（2016）冀10行终232号

上诉人廊坊市住房公积金管理中心负责行政区域内住房公积金的管理运作。《住房公积金管理条例》中对公积金贷款的还款方式未作具体限制性规定，而上诉人王彬于2015年3月向廊坊市住房公积金管理中心提出公积金贷款申请后，廊坊市住房公积金管理中心却只提供一种贷款还款方式即等额本息，其限制公积金贷款还款方式的行政行为无相关法律依据。上诉人王彬诉请附带审查廊银发（2008）126号文件的合法性，但上诉人廊坊市住房公积金管理中心否认被诉行政行为系依据该文件作出，且上诉人王彬未提供相应证据证实。故，一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人各负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永代理审判员　　王海英二〇一六年十二月十九日书　记　员　　张　堃

上诉人廊坊市住房公积金管理中心负责行政区域内住房公积金的管理运作。《住房公积金管理条例》中对公积金贷款的还款方式未作具体限制性规定，而上诉人王彬于2015年3月向廊坊市住房公积金管理中心提出公积金贷款申请后，廊坊市住房公积金管理中心却只提供一种贷款还款方式即等额本息，其限制公积金贷款还款方式的行政行为无相关法律依据。上诉人王彬诉请附带审查廊银发（2008）126号文件的合法性，但上诉人廊坊市住房公积金管理中心否认被诉行政行为系依据该文件作出，且上诉人王彬未提供相应证据证实。故，一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终232号上诉人（原审原告）王彬，男，汉族，1981年10月19日生，住秦皇岛市海港区。上诉人（原审被告）廊坊市住房公积金管理中心，地址廊坊市广阳区银河北路***号。负责人宋振友，主任。被上诉人（原审被告）廊坊市住房公积金管理中心三河管理部，地址三河市第五小学北侧。负责人陈铁山，主任。上诉人王彬及上诉人廊坊市住房公积金管理中心因王彬诉廊……