（2015）南民终字第649号

本案争议的焦点是死者谢金森与南平誉阳公司、福建祥鑫铝业公司及第三人康秀星的法律关系是雇佣合同关系还是承揽合同关系、南平誉阳公司是否应当承担责任，以及福建祥鑫铝业公司承担责任的比例问题。关于本案的法律关系，雇佣关系与承揽关系的本质区别为双方间是否在身份上的支配与从属关系，提供劳务者能否按自己的意志独立完成交付的工作。有支配关系的是雇佣关系，没有的则为承揽关系。支配关系表现在劳动内容、劳动时间、劳动地点、劳动方式等的确定上，但主要体现在劳务提供者能否按自己的技能独立完成工作，这是根本性的。本案中，福建祥鑫铝业公司因长期需要运输铝制品到南平而与南平誉阳公司签订运输合同，两公司之间是承揽合同法律关系。事故发生的当日，南平誉阳公司为完成运输任务，其自身运力不足，临时委托第三人康秀星的货运站找车，并谈成价格即一车多少钱。而后死者谢金森就到福建祥鑫铝业公司等待装车、运输。死者谢金森承担的是将福州的铝型材运至南平，谢金森在运输过程中并不受两公司的约束与支配，运输工具也是谢金森自己所有，独立运营，报酬是按一趟计算，而本案的一趟是偶然确定，并非长期运输。因此，南平誉阳公司与死者谢金森之间形成了承揽关系，双

本案争议的焦点是死者谢金森与南平誉阳公司、福建祥鑫铝业公司及第三人康秀星的法律关系是雇佣合同关系还是承揽合同关系、南平誉阳公司是否应当承担责任，以及福建祥鑫铝业公司承担责任的比例问题。关于本案的法律关系，雇佣关系与承揽关系的本质区别为双方间是否在身份上的支配与从属关系，提供劳务者能否按自己的意志独立完成交付的工作。有支配关系的是雇佣关系，没有的则为承揽关系。支配关系表现在劳动内容、劳动时间、劳动地点、劳动方式等的确定上，但主要体现在劳务提供者能否按自己的技能独立完成工作，这是根本性的。本案中，福建祥鑫铝业公司因长期需要运输铝制品到南平而与南平誉阳公司签订运输合同，两公司之间是承揽合同法律关系。

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第649号上诉人（原审原告）谢居福，男，1962年4月23日出生，汉族，职工，住南平市延平区。上诉人（原审原告）赵爱林，女，1962年8月22日出生，汉族，职工，住南平市延平区。上诉人（原审原告）游丽香，女，1987年9月18日出生，汉族，公司员工，住南平市延平区。上诉人（原审原告）谢荣宇，男，2013年4月6日出生，汉族，住南平市延平……