侵害商标权纠纷 （2014）沈中民四初字第282号

原告崔美英所有的“”商标经国家商标局核准注册，在商标核定使用商品范围内享有商标专用权，同时，崔美英作为从事市场交易的经营者，其合法权益应受到我国法律保护，其他经营者不得采用不正当竞争手段予以损害。庭审中，原告崔美英明确放弃关于第11172252号的“”注册商标的诉讼请求，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，对其放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。因此，本案争议焦点为被告刘宁的涉案行为是否侵犯了原告享有的第7693466号“”注册商标专用权和是否构成不正当竞争，以及构成侵权所应承担的法律责任。关于刘宁是否侵犯了第7693466号“”注册商标专用权的问题。崔美英拥有的“”注册商标组成要素包括中文和韩文的“敏丁快餐”、拼音“MinDING”及图形构成。根据商标注册证记载：“快餐”及图形放弃专用权，即“”的文字“餐”及图形虽属于商标组成部分但不受专有保护。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成损害的行为。在原告注册商

原告崔美英所有的“”商标经国家商标局核准注册，在商标核定使用商品范围内享有商标专用权，同时，崔美英作为从事市场交易的经营者，其合法权益应受到我国法律保护，其他经营者不得采用不正当竞争手段予以损害。庭审中，原告崔美英明确放弃关于第11172252号的“”注册商标的诉讼请求，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，对其放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。因此，本案争议焦点为被告刘宁的涉案行为是否侵犯了原告享有的第7693466号“”注册商标专用权和是否构成不正当竞争，以及构成侵权所应承担的法律责任。关于刘宁是否侵犯了第7693466号“”注册商标专用权的问题。崔美英拥有的“”注册商标组成要素包括

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四初字第282号原告：崔美英。委托代理人：崔海江，系北京市金栋律师事务所律师。被告：刘宁。委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告崔美英诉被告刘宁商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本于2014年7月28日受理后，依法组成由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议的合议庭，并于2014年9月9日公开……