（2015）沈中行终字第113号

上诉人沈阳市规划和国土资源局基于会议纪要中部分材料予以办理的建设工程规划许可证，因该会议纪要所涉及上诉人27人权益部分未予实际履行，且相关政府已明确表示不能履行，故涉案建设工程规划许可证认定的部分事实已不存在相关基础事实。据此，原审判决确认违法的结论正确。关于上诉人27人同时要求解决的赔偿问题。本案系因相邻建筑的挡光问题与原审第三人沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室产生纠纷，上诉人27人因该纠纷而产生的财产权益与沈阳市人民政府未履行会议纪要而产生的财产权益系同一的财产权益。鉴于上诉人27人已经通过确认不履行会议纪要违法并赔偿救济自己的财产权益，不应采取另一方式重复救济自己同一的财产权益。故原审判决驳回诉人27人的赔偿请求结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由二上诉人各自承担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东审　判　员　　杨晓鹏代理审判员　　刘雨婷二〇一六年七月二十日书　记　员　　张　舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形

上诉人沈阳市规划和国土资源局基于会议纪要中部分材料予以办理的建设工程规划许可证，因该会议纪要所涉及上诉人27人权益部分未予实际履行，且相关政府已明确表示不能履行，故涉案建设工程规划许可证认定的部分事实已不存在相关基础事实。据此，原审判决确认违法的结论正确。关于上诉人27人同时要求解决的赔偿问题。本案系因相邻建筑的挡光问题与原审第三人沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室产生纠纷，上诉人27人因该纠纷而产生的财产权益与沈阳市人民政府未履行会议纪要而产生的财产权益系同一的财产权益。鉴于上诉人27人已经通过确认不履行会议纪要违法并赔偿救济自己的财产权益，不应采取另一方式重复救济自己同一的财产权益。故原

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第113号上诉人（原审原告）：甘强等27人。诉讼代表人ＸＸ辉，女，1952年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼代表人王振江，男，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人马静芝，女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人宋长燕，女，1952年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼代表人张春平……