民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00915号

原告张某某与被告郑某某之间签订的借款合同没有违背法律禁止性规定，真实有效，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求依法应受法律保护。本案被告郑某某向原告张某某借款事实清楚，有借据为证，应当依法承担还本付息的义务。原告被告在结算后自愿将10万元利息计入本金的行为系当事人的真实意思表示，是新的借贷行为，不违反法律规定。对于原告所欠的64000元利息，虽无条据但被告认可。故原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。但据《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率超

原告张某某与被告郑某某之间签订的借款合同没有违背法律禁止性规定，真实有效，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求依法应受法律保护。本案被告郑某某向原告张某某借款事实清楚，有借据为证，应当依法承担

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00915号上诉人（原审被告）郑某某。委托代理人马某某。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人张某甲。原审被告张某乙。上诉人郑某某因与被上诉人张某某、原审被告张某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查……