股权转让纠纷 （2014）乌民终字第334号

2013年3月22日，被告最后一次向法院账户打入2万元，2013年10月14日原告从察右中旗人民法院取得最后一笔款，原告的主张未超诉讼时效。因此，被告应该按照约定给付原告因转让经营权、股权的产生的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告欠款351803.4元。案件受理费6577元，由被告承担。上诉人杜和平上诉理由：一、上诉人最后一次通过法院给付被上诉人竞买款时已通过一审法院财务人员将被上诉人欠上诉人款项明细交给竞买组成员，而且被上诉人当时对双方核减相应账目数额额认可，其后被上诉人和竞买组也未通知上诉人补交欠款，因此，一、上诉人与被上诉人之间的债务已形成互相抵消的事实；二、一审法院未依法对本案相关债务抵消事实进行调查，程序存在不当。另外，一审法院在计算被上诉人诉讼时效时未按照法律规定执行，通过被上诉人在一审法院应领取的相应大额竞买款反常进出事实，上诉人有理由怀疑诉讼时效人为改变。此外，上诉人向法院缴纳法院的一笔2万元款项，并非竞买履行款。请求二审法院依法撤销察右中旗人民法院作出的一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人

2013年3月22日，被告最后一次向法院账户打入2万元，2013年10月14日原告从察右中旗人民法院取得最后一笔款，原告的主张未超诉讼时效。因此，被告应该按照约定给付原告因转让经营权、股权的产生的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告欠款351803.4元。案件受理费6577元，由被告承担。上诉人杜和平上诉理由：一、上诉人最后一次通过法院给付被上诉人竞买款时已通过一审法院财务人员将被上诉人欠上诉人款项明细交给竞买组成员，而且被上诉人当时对双方核减相应账目数额额认可，其后被上诉人和竞买组也未通知上诉人补交欠款，因此，一、上诉人与被上诉人

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第334号上诉人（原审被告）杜和平，现住察右中旗。委托代理人李雁斌、侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）席建，现住乌兰察布市集宁区。委托代理人何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。上诉人杜和平、席建因股权转让纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2014）察民初字第66号民事判决，依法组成合议庭，公开开……