民间借贷纠纷 （2017）桂08民终829号

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗进崇向其借款现金人民币30万元并提供一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应予确认。对于被告罗进崇提出的辩称意见，除认可其向原告转账18万元外，其余因证据不足不予采信。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，该债务按照夫妻共同债务处理。涉案借条未明确记载利息（利率）和借款期限，鉴于被告罗进崇已归还18万元，尚欠原告借款12万元未还，因此，两被告应共同向原告归还借款12万元，并自本案立案之日起按年利率6%计付利息。被告何振羽放弃诉讼权利。遂判决：一、被告罗进崇、何振羽共同归还原告罗进作借款人民币12万元、支付利息（利息计算：以12万元为基数，从2016年3月11日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告罗进作其他诉讼请求。本案受理费2700元，由被告罗进崇、何振羽共同负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人罗进崇与被上诉人罗进作是否存在300000元借贷关系的问题。有上诉人罗进崇2015

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗进崇向其借款现金人民币30万元并提供一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应予确认。对于被告罗进崇提出的辩称意见，除认可其向原告转账18万元外，其余因证据不足不予采信。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，该债务按照夫妻共同债务处理。涉案借条未明确记载利息（利率）和借款期限，鉴于被告罗进崇已归还18万元，尚欠原告借款12万元未还，因此，两被告应共同向原告归还借款12万元，并自本案立案之日起按年利率6%计付利息。被告何振羽放弃诉讼权利。遂判决：一、

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终829号上诉人（一审被告）：罗进崇，男，1971年11月12日出生，汉族，住桂林市七星区。被上诉人（一审原告）：罗进作，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。原审被告：何振羽，女，1973年4月16日出生，瑶族，住桂林市七星区。上诉人罗进崇与被上诉人罗进作民间借贷纠……