（2014）青民二终字第111号

债务应当清偿。彭新焕持有丁秀丽出具的借款单向丁秀丽主张债权，丁秀丽对2010年9月6日、2010年10月18日借款单中载明的借款事实予以认可，原审法院确认丁秀丽于2010年9月6日、2010年10月18日向彭新焕共借款60000元的事实。2011年至2013年彭新焕多次向丁秀丽主张过债权，彭新焕诉讼请求未超过诉讼时效，故对丁秀丽称彭新焕请求丁秀丽偿还2010年9月6日、2010年10月18日借款的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。丁秀丽抗辩称涉案债权系案外人马丕芹转让给彭新焕的，且涉案债权并未实际发生，但未提交充分证据予以佐证，故对丁秀丽该抗辩主张不予采信。综上，彭新焕请求丁秀丽偿还借款60000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。彭新焕提交的2010年10月26日、2010年11月17日借款单中借款人和出借人均系丁秀丽，丁秀丽对该两份借款单不予认可，彭新焕亦未提交其他证据予以佐证，彭新焕请求丁秀丽偿还2010年10月26日、2010年11月17日借款单载明的借款共计120000元，事实无法确认，其主张，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百

债务应当清偿。彭新焕持有丁秀丽出具的借款单向丁秀丽主张债权，丁秀丽对2010年9月6日、2010年10月18日借款单中载明的借款事实予以认可，原审法院确认丁秀丽于2010年9月6日、2010年10月18日向彭新焕共借款60000元的事实。2011年至2013年彭新焕多次向丁秀丽主张过债权，彭新焕诉讼请求未超过诉讼时效，故对丁秀丽称彭新焕请求丁秀丽偿还2010年9月6日、2010年10月18日借款的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。丁秀丽抗辩称涉案债权系案外人马丕芹转让给彭新焕的，且涉案债权并未实际发生，但未提交充分证据予以佐证，故对丁秀丽该抗辩主张不予采信。综上，彭新焕请求丁秀丽偿还

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第111号上诉人（原审原告）彭新焕。委托代理人刘作斌，男。上诉人（原审被告）丁秀丽。委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。委托代理人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。上诉人丁秀丽因与被上诉人彭新焕民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判……