买卖合同纠纷 （2021）豫16民终139号

第一，符俊勇提供的欠款协议上并无韩海朋的签字确认，一审关于符俊勇与韩海朋、王冬冬达成欠款协议的认定并无相应依据。第二，王冬冬与韩海朋关系的认定影响到本案款项的责任承担主体的确定，在韩海朋与符俊勇的通话录音中显示“这个你放心好了,我肯定。我现在跟他说一下,你就是一个打工的,是经办人,这些都是真实的,你提供的东西都是真实的”、“是啊,你就是经办人啊,本身就没说你是老板嘛”、“我那意思就是,我也承认你是打工的,你是经办的,中间具体说付款那钱我跟他说死了就王东东承担的,对不对?”、“你毕竟是经手人啊,第一经手人对账,那王东东一概不承认这个账,你经手了你知道这个账上面的数字,这个是对的。”，从上述内容可以看出，符俊勇对于韩海朋作为经手人身份的认可，因此，一审在没有对王冬冬和韩海朋关系查明的情况下，判决韩海朋承担案涉款项的支付责任，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3553号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人韩海朋预交的二审案件受理费4411元予以退回。审判长　　张群阳审判员　　张　杰

第一，符俊勇提供的欠款协议上并无韩海朋的签字确认，一审关于符俊勇与韩海朋、王冬冬达成欠款协议的认定并无相应依据。第二，王冬冬与韩海朋关系的认定影响到本案款项的责任承担主体的确定，在韩海朋与符俊勇的通话录音中显示“这个你放心好了,我肯定。我现在跟他说一下,你就是一个打工的,是经办人,这些都是真实的,你提供的东西都是真实的”、“是啊,你就是经办人啊,本身就没说你是老板嘛”、“我那意思就是,我也承认你是打工的,你是经办的,中间具体说付款那钱我跟他说死了就王东东承担的,对不对?”、“你毕竟是经手人啊,第一经手人对账,那王东东一概不承认这个账,你经手了你知道这个账上面的数字,这个是对的。”，从上述内容可

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终139号上诉人（原审被告）:韩海朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人:苑涛，河北方领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:符俊勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王冬冬，男，1986年11月5日出生，汉族，……