合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2673号
裁判要旨
《物权法》第128条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。”《农村土地承包法》第32条亦对农村土地承包经营权的流转方式进行了规定。本案中，皇甫子莲主张其与方秋平之间系委托代理经营关系而非承包经营权的流转。该院认为，首先，委托代理是指代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，案涉山林在双方签订协议后一直由方秋平进行培育管理和采摘收益，相关的税费、经营风险、生产安全等也由方秋平承担，本案皇甫子莲既不以其名义对案涉山林进行经营管理，也不对经营管理过程中的相关风险承担责任，因此，结合双方关于经营管理期限和支付对价的约定，该院认为，皇甫子莲、方秋平签订的《委托代理经营协议》虽名为委托代理，其实质是双方就案涉林权通过转包的方式进行了流转；其次，皇甫子莲、方秋平在2003年通过协商自愿签订了协议，方秋平如约支付了110000元的价款，且方秋平在签订协议后对案涉山核桃林进行了持续的培育管理，也未改变土地用途，双方约定的经营期限亦在剩余的承包期内，皇甫子莲主张方秋平在签订协议时存在
摘要
《物权法》第128条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。”《农村土地承包法》第32条亦对农村土地承包经营权的流转方式进行了规定。本案中，皇甫子莲主张其与方秋平之间系委托代理经营关系而非承包经营权的流转。该院认为，首先，委托代理是指代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，案涉山林在双方签订协议后一直由方秋平进行培育管理和采摘收益，相关的税费、经营风险、生产安全等也由方秋平承担，本案皇甫子莲既不以其名义对案涉山林进行经营管理，也不对经营管理过程中的相关风险承担责任，因此，
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2673号上诉人（原审原告）：皇甫子莲。委托代理人：舒新民。被上诉人（原审被告）：方秋平。委托代理人：帅学武。上诉人皇甫子莲因与被上诉人方秋平合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2013）杭临民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审……