赡养纠纷 （2014）泰民一终字第38号

子女赡养老人是法律所规定的义务，也是中华民族的传统美德。现在原告年事已高，在丧失劳动能力的情况下，原告要求三被告支付赡养费每年4000元，符合法律规定和当地实际生活水平，原审法院予以支持。对于原告诉请被告付某丁支付自2001年至2012年所欠赡养费36000元，因其未提交证据证实其期间未履行赡养义务，对此原审法院依法不予支持。对于原告要求三被告分担医疗费用，因没有具体的金额，原审法院不予支持，原告可另案主张。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。故原告诉请三被告常回家看看，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告付某乙、付丙、付某丁分别于2013年12月31日前支付原告付某甲2013年赡养费1841元；二、被告付某乙、付某丙、付某丁自2014年起每年支付付某甲赡养费4000元，于每年的6月30日前付清当年赡养费2000元，于每年的12月31日前付清当年赡养费2000元；三、被告

子女赡养老人是法律所规定的义务，也是中华民族的传统美德。现在原告年事已高，在丧失劳动能力的情况下，原告要求三被告支付赡养费每年4000元，符合法律规定和当地实际生活水平，原审法院予以支持。对于原告诉请被告付某丁支付自2001年至2012年所欠赡养费36000元，因其未提交证据证实其期间未履行赡养义务，对此原审法院依法不予支持。对于原告要求三被告分担医疗费用，因没有具体的金额，原审法院不予支持，原告可另案主张。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。故原告诉请三被告常回家看看，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第38号上诉人（原审原告）付某甲。委托代理人邱瑞起。被上诉人（原审被告）付某乙，个体工商户。被上诉人（原审被告）付某丙，个体工商户。被上诉人（原审被告）付某丁，居民委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。上诉人付某甲因赡养纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2559号民事判决，向本……