（2014）呼民初字第169号

因双方当事人对该证据真实性认可，本院对其真实性予以确认。证据二，2013年10月30日被告曹晶给原告黄义林出具的10万元借条一张，证明被告曹晶向原告黄义林借款人民币10万元，并约定2013年12月1日前清，如到期不还，按照银行贷款同期利率的四倍支付利息。被告曹晶质证称，对该证据的真实性认可，是由被告曹晶出具的，但该借条只是在大账里扒出来的借条。原告黄义林与被告曹晶之间有业务往来，这笔10万元不是借款，是原告黄义林在被告曹晶工地施工，因为工程跨年度施工，产生的额外费用10万元。这10万元还没有支付给原告黄义林。关于利息支付标准没有异议。本院认为，因双方当事人对该证据真实性认可，本院对其真实性予以确认。证据三，《安徽宿洲工程款结算表说明》（复印件），证明原、被告双方除了债权债务关系以外，双方还存在工程款未结算情况。被告曹晶质证称，对该结算表说明真实性认可，签字是被告曹晶签的，公章是单位公章。是在工程进行中按照合同以及建设局要求出具的结算表说明，在出此表时到现在工程还没有完成。本院认为，该证据与本案借贷关系成立与否无关联性，本院对其真实性及证明内容不予认定。被告曹晶为支持自己的主张，向本院提

因双方当事人对该证据真实性认可，本院对其真实性予以确认。证据二，2013年10月30日被告曹晶给原告黄义林出具的10万元借条一张，证明被告曹晶向原告黄义林借款人民币10万元，并约定2013年12月1日前清，如到期不还，按照银行贷款同期利率的四倍支付利息。被告曹晶质证称，对该证据的真实性认可，是由被告曹晶出具的，但该借条只是在大账里扒出来的借条。原告黄义林与被告曹晶之间有业务往来，这笔10万元不是借款，是原告黄义林在被告曹晶工地施工，因为工程跨年度施工，产生的额外费用10万元。这10万元还没有支付给原告黄义林。关于利息支付标准没有异议。本院认为，因双方当事人对该证据真实性认可，本院对其真实性予以

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第169号原告黄义林，男，汉族，安徽某某建筑安装工程总公司第一项目部项目经理，现住安徽省巢湖市。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告曹晶，男，湖北某某建筑有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告蔡宇翔，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告黄义林与被告曹晶、蔡宇翔民间借贷纠纷一案，本院于……