仓储合同纠纷 （2019）内04民终4335号

本案上诉人刘某1起诉主张在被上诉人赵某处存放的土豆合计505.88吨，因被上诉人赵某保管不善给上诉人刘某1造成了损失，其中有220吨已无经济价值，另外285.88吨存在倒垛、翻包、掰芽子的损失21300元，现被上诉人赵某对于涉案220吨土豆的所有人提出异议，认为220吨土豆系案外人王某所有，并非本案上诉人。现在二审期间案外人王某出庭作证，证实其与刘某1系合作关系，涉案的220吨土豆也是遵照刘某1的指示存放于被上诉人赵某的仓库中，因此，本院认为，一审法院将涉案的220吨土豆认定为案外人王某所有依据不足。本案的相关事实尚未查清，重审时结合2019年3月4日赵某所出具的收据及一审中证人张某所陈述的285.88吨及220吨土豆的卸车费都是由刘某1所出的证人证言等一系列证据，对上诉人的损失再行进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1619号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9080元，予以退回。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年

本案上诉人刘某1起诉主张在被上诉人赵某处存放的土豆合计505.88吨，因被上诉人赵某保管不善给上诉人刘某1造成了损失，其中有220吨已无经济价值，另外285.88吨存在倒垛、翻包、掰芽子的损失21300元，现被上诉人赵某对于涉案220吨土豆的所有人提出异议，认为220吨土豆系案外人王某所有，并非本案上诉人。现在二审期间案外人王某出庭作证，证实其与刘某1系合作关系，涉案的220吨土豆也是遵照刘某1的指示存放于被上诉人赵某的仓库中，因此，本院认为，一审法院将涉案的220吨土豆认定为案外人王某所有依据不足。本案的相关事实尚未查清，重审时结合2019年3月4日赵某所出具的收据及一审中证人张某所陈述的2

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4335号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1974年3月26日出生，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1955年10月25日出生。委托诉讼代理人：刘某2，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某1与被上诉人赵某仓储合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）……