走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）晋06刑终68号

被告人尹某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向多人进行贩卖，共贩卖海洛因重约2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭辩称起诉书指控的内容均不是事实，现场查获的毒品不是从其身上收缴的，自己也没有向任何人贩卖过毒品，经查，在案有书证、被告人在侦查阶段的供述、证人证言及辨认笔录证实被告人实施贩卖毒品的事实，故对该辩解，不予采纳。被告人尹某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定,判决：被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人尹某上诉称，其只是向固定人员出售毒品，社会危害性小，其以贩养吸，身体有病，原判量刑重。经二审审理查明的事实、采信的证据与原判相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院

被告人尹某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向多人进行贩卖，共贩卖海洛因重约2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭辩称起诉书指控的内容均不是事实，现场查获的毒品不是从其身上收缴的，自己也没有向任何人贩卖过毒品，经查，在案有书证、被告人在侦查阶段的供述、证人证言及辨认笔录证实被告人实施贩卖毒品的事实，故对该辩解，不予采纳。被告人尹某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七

山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终68号抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，户籍所在地朔州市，捕前住朔城区李家河村。2008年3月10日曾因犯贩卖毒品罪，被原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年7月4日曾因犯贩卖毒品罪，被原审法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，并于2015年5月25日刑满释放。2018年10月28日因吸……