买卖合同纠纷 （2021）湘09民辖终72号

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。张亮起诉程硕、吴迪要求返还货款。根据张亮的诉讼请求、事实与理由及向原审法院提交的主要证据，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，张亮作为接收货币一方，其住所地赫山区即为合同履行地。因此，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。此外，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，在双方未约定合同履行地的情况下，原审法院依据法律的规定确定收货地为本案的合同履行地并无不当。综上，上诉人程硕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。张亮起诉程硕、吴迪要求返还货款。根据张亮的诉讼请求、事实与理由及向原审法院提交的主要证据，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，张亮作为接收货币一方，其住所地赫山区即为合同履行地。因此，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终72号上诉人（原审被告）:程硕,女,1993年2月8日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区被上诉人（原审原告）:张亮,男,1987年1月23日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。原审被告:吴迪,男,1993年11月8日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。上诉人程硕因与被上诉人张亮、原审被告吴迪买卖合同纠纷一案,不服湖南省益阳市赫山区人民……