其他案由 （2019）粤01执复629号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。执行程序作为民事诉讼的一个阶段，自然受上述管辖恒定原则的约束。信达资产广东分公司申请执行白马集团、澳美公司的案件，最初由广州市中级人民法院执行，后广州市中级人民法院裁定将该案指定由广州市增城区人民法院执行。现方兴公司变更申请执行人的申请，应向增城法院提出，并不属于黄埔法院的管辖范围。故此，对于方兴公司的变更申请，黄埔法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条、第三十八条，裁定驳回申请人方兴公司变更其为（2006）增指执裁字第11号案件的申请执行人的变更申请。方兴公司不服向本院申请复议，称:一、黄埔法院在客观上已取得所涉执行案的执行权。广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第00408号《民事判决书》，虽原由广州市中级人民法院指定广州市增城区人民法院执行[执行案号为（200
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。执行程序作为民事诉讼的一个阶段，自然受上述管辖恒定原则的约束。信达资产广东分公司申请执行白马集团、澳美公司的案件，最初由广州市中级人民法院执行，后广州市中级人民法院裁定将该案指定由广州市增城区人民法院执行。现方兴公司变更申请执行人的申请，应向增城法院提出，并不属于黄埔法院的管辖范围。故此，对于方兴公司的变更申请，黄埔法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复629号复议申请人（申请人）：广州方兴房地产建设有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路402号首层。法定代表人：吴楷明委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。被执行人：广东省白马集团公司，住所地广州市达道路1……