房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）吉02民终1969号

根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。故因宅基地被征收取得的土地补偿款应归村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民自治事项，应经村民会议讨论决定。在未经村民会议讨论决定前，就土地补偿款分配问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”故对王忠顺要求青山村委会给付宅基地补偿款的起诉，依法予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王忠顺的起诉。案件受理费1050元，退回王忠顺。二审中，王忠顺和青山村委会均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对王忠顺的上诉请求不应支持。本案中，王忠顺位于青山村的

根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。故因宅基地被征收取得的土地补偿款应归村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民自治事项，应经村民会议讨论决定。在未经村民会议讨论决定前，就土地补偿款分配问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”故对王忠顺要求青山村委会给付宅基地补偿款的起诉，依法予以驳回。综上，一审法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1969号上诉人（原审原告）：王忠顺，男，1960年9月13日出生，现住址吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张哲，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔立民，该村委会法律顾问。上诉人王忠顺因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会（以下简称青山村委会）……