买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终993号

2014年4月2日，原告与被告签订《挖掘机购销合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告诉求的理由为其在使用挖掘机过程中屡屡发现水箱温度过高并显示报警而停止作业，被告也曾派员检验维修，但始终未解决问题。关于水箱温度过高并显示报警的处理，双方在本案审理过程中于2015年8月26日达成《关于挖掘机维修事宜的处理协议》。至此，本案的争议的焦点为被告是否履行该处理协议，完成“解决已出现的仪表显示的高温问题，达到正常使用目的”的义务。原告提出：9月18日，第一台挖掘机（发动机编号：E0541号）从上午7：20开机作业到中午，期间数测试水箱温度，分别为68℃、91℃、94℃、86℃（第四次测温系由被告维修人员开机）。9月20日，第二台挖掘机（发动机编号：E0670号）从上午9：30开机作业到下午，但是到14:00出现水箱温度过高而报警。另外，10月6日，原告拟再次开机作业检验时发现，一台机器显示“设备故障”，另一台机器无法启动。但原告未提交相应证据证实该说明所列举的事实。被告提交操作保养手册、报修车辆（维修前）现场确认单两份、现场拍

2014年4月2日，原告与被告签订《挖掘机购销合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告诉求的理由为其在使用挖掘机过程中屡屡发现水箱温度过高并显示报警而停止作业，被告也曾派员检验维修，但始终未解决问题。关于水箱温度过高并显示报警的处理，双方在本案审理过程中于2015年8月26日达成《关于挖掘机维修事宜的处理协议》。至此，本案的争议的焦点为被告是否履行该处理协议，完成“解决已出现的仪表显示的高温问题，达到正常使用目的”的义务。原告提出：9月18日，第一台挖掘机（发动机编号：E0541号）从上午7：20开机作业到中午，期间数测试水箱

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终993号上诉人（原审原告）华光现代农业发展有限公司。法定代表人赵何琍琍，董事长。委托代理人赵越，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安嘉和重工机械有限公司。法定代表人安宝峰，总经理。委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。委托代理人马广滨，泰安嘉和重工机械有限公司企管部长。上诉人华光现代农业发展有限公司与被上诉人泰安嘉和重……