侵权责任纠纷 （2017）豫04民终2232号

景执圭、文宙宁家财物被盗并已向公安机关报案，该案公安机关尚未侦破。在公安机关侦破该案之前，无法确定景执圭、文宙宁财物被盗的真实情况，也无法确定被盗财物的数量和金额，所以，景执圭、文宙宁财物被盗一案应先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回景执圭、文宙宁的起诉。本院认为:景执圭、文宙宁家财物被盗并已向公安机关报案，该案公安机关目前尚未侦破。无论景执圭、文宙宁家财物被盗是否因平煤物业服务中心未及时换上新的防盗网引起，在公安机关侦破该案之前，均无法确定景执圭、文宙宁财物被盗的真实情况，也无法确定被盗财物的数量和金额，所以，景执圭、文宙宁财物被盗一案应先由公安机关处理。故原审裁定驳回景执圭、文宙宁的起诉并无不当。综上，景执圭、文宙宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王瑞英审判员　　樊为民审判员　　谢小丽二〇一七年七月十四日书记员　　尚亚晓

景执圭、文宙宁家财物被盗并已向公安机关报案，该案公安机关尚未侦破。在公安机关侦破该案之前，无法确定景执圭、文宙宁财物被盗的真实情况，也无法确定被盗财物的数量和金额，所以，景执圭、文宙宁财物被盗一案应先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回景执圭、文宙宁的起诉。本院认为:景执圭、文宙宁家财物被盗并已向公安机关报案，该案公安机关目前尚未侦破。无论景执圭、文宙宁家财物被盗是否因平煤物业服务中心未及时换上新的防盗网引起，在公安机关侦破该案之前，均无法确定景执圭、文宙宁财物被盗的真实情况，也无法确定被盗财物的数量和金额，所以，景执圭、文宙宁财物被盗一案应先由公安机关处理

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2232号上诉人（原审原告）：景执圭，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审原告）：文宙宁，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：武纯仁，河南阎安乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心，住所地平顶山市。主要负责人：陈继东，总经理。委托诉讼代理人：冯锐，……