（2015）鄂孝感中执复字第00004号

孝感市孝南区农村信用合作联社（以下简称孝南信用联社）将其债权合同协议转让给汤光运，并已经通知了债务人孝感经济开发区槐荫办事处董永社区居民委员会（以下简称董永居委会），该债权转让行为有效，汤光运依法取得该债权，系该债权的权利承受人。执行法院依法将汤光运变更为申请执行人符合法律规定，因此驳回了董永居委会的异议申请。申请复议人董永居委会称，孝南信用联社既然已经转让了债权，便不具备申请执行人的资格；孝感市孝南区人民法院适用法律错误，不应该适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条之规定，孝南信用联社与汤光运的债权转让协议无效，孝南区人民法院审查异议的期限超过了法定的15天期限。因此请求撤销（2013）鄂孝南执异字第00137-4号执行裁定及（2013）鄂孝南执字第00137-3号执行裁定。本院查明，湖北省高级人民于2014年9月12日作出（2013）鄂民监三再终字第45号民事判决，该判决维持了本院（2012）鄂孝感中民再终字第00020号民事判决。本院（2012）鄂孝感中民再终字第00

孝感市孝南区农村信用合作联社（以下简称孝南信用联社）将其债权合同协议转让给汤光运，并已经通知了债务人孝感经济开发区槐荫办事处董永社区居民委员会（以下简称董永居委会），该债权转让行为有效，汤光运依法取得该债权，系该债权的权利承受人。执行法院依法将汤光运变更为申请执行人符合法律规定，因此驳回了董永居委会的异议申请。申请复议人董永居委会称，孝南信用联社既然已经转让了债权，便不具备申请执行人的资格；孝感市孝南区人民法院适用法律错误，不应该适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条之规定，孝南信

湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执复字第00004号申请复议人孝感经济开发区槐荫办事处董永社区居民委员会。法定代表人汤三红，该居委会主任。申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社。住所地：孝感市长征路**号。法定代表人鄢华贵，该社理事长。利害关系人汤光运。申请复议人孝感经济开发区槐荫办事处董永社区居民委员会不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南执异字第00137-4……