（2014）珠中法刑一终字第66号

上诉人珠海富某某物业代理有限公司、原审被告人焦某之间各种经济纠纷由来已久，上诉人珠海富某某物业代理有限公司提交的证据中缺乏证实原审被告人焦某主观上具有非法占有目的的证据，原审法院据此认定上诉人珠海富某某物业代理有限公司对原审被告人焦某的控告缺乏罪证并无不当，原审法院在要求上诉人珠海富某某物业代理有限公司提出补充证据以及劝说上诉人珠海富某某物业代理有限公司撤诉未果的情况下，驳回上诉人珠海富某某物业代理有限公司对原审被告人焦某的起诉于法有据。故原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱文春代理审判员　　侯静晶代理审判员　　邹　勇二〇一四年九月一日书　记　员　　梁春花《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件

上诉人珠海富某某物业代理有限公司、原审被告人焦某之间各种经济纠纷由来已久，上诉人珠海富某某物业代理有限公司提交的证据中缺乏证实原审被告人焦某主观上具有非法占有目的的证据，原审法院据此认定上诉人珠海富某某物业代理有限公司对原审被告人焦某的控告缺乏罪证并无不当，原审法院在要求上诉人珠海富某某物业代理有限公司提出补充证据以及劝说上诉人珠海富某某物业代理有限公司撤诉未果的情况下，驳回上诉人珠海富某某物业代理有限公司对原审被告人焦某的起诉于法有据。故原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第66号上诉人（原审自诉人）珠海富某某物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人王某萍，女，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审被告人焦某，男，汉族，吉林省双辽市人，户籍地吉林省双辽市，身份证号码×××0213。广东省珠海市斗门区人民法院审理原审自诉人珠海富某某物业代理有限公司诉原审被告人焦某犯抢劫罪一案，于2014年6月1……