民间借贷纠纷 （2017）桂02民终3076号

叶芳、黄海春对于黄海春在2013年10月31日、2014年12月24日分别以借条的形式确认向叶芳借款300,000元和100,000元无异议，该院对该事实予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点应归纳为为：一、双方是否约定有利息？如果有，利率标准是多少？二、本案债务黄海春是否清偿完毕？关于第一个争议焦点。黄海春出具的两份借条中均未书面约定借款利息，黄海春亦否认双方约定有利息，叶芳持不同意见，认为借款约定了1.5%的月利息。综合全案证据，该院认定如下：1.叶芳提交的2016年期间双方手机短信记录中明确有叶芳向黄海春催告转账支付利息、黄海春回复支付情况的内容，说明双方约定有利息；2.黄海春2015年3月至2016年7月期间每月向叶芳转账的时间固定、转账金额相同，符合民间借贷关系中支付利息的特点和交易习惯，该期间黄海春转账的金额与叶芳陈述的黄海春欠付本金数额及利率标准相一致；3.叶芳在2016年1月12日、2月25日、4月13日催告黄海春支付利息、黄海春回复支付利息情况的短信记录，与黄海春在上述月份支付利息的时间相符；4.叶芳对于黄海春2015年1月30日转账交付的205,850元的构成进

叶芳、黄海春对于黄海春在2013年10月31日、2014年12月24日分别以借条的形式确认向叶芳借款300,000元和100,000元无异议，该院对该事实予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点应归纳为为：一、双方是否约定有利息？如果有，利率标准是多少？二、本案债务黄海春是否清偿完毕？关于第一个争议焦点。黄海春出具的两份借条中均未书面约定借款利息，黄海春亦否认双方约定有利息，叶芳持不同意见，认为借款约定了1.5%的月利息。综合全案证据，该院认定如下：1.叶芳提交的2016年期间双方手机短信记录中明确有叶芳向黄海春催告转账支付利息、黄海春回复支付情况的内容，说明双方约定有利息；2.黄海春201

广西壮族自治区柳州市中级人民法院柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3076号上诉人（原审被告）：黄海春，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶芳，女,1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自……