（2014）益法民一终字第143号

本案系房屋租赁合同纠纷，双方争议的焦点为：一、原审审理程序是否合法；二、原审认定龚树立应返还占有的涉案门面，并支付占有使用费是否正确。一、关于原审审理程序是否合法的问题。人民法院针对当事人的诉请，须以事实为根据，以法律为准绳，在依法查明案件事实的基础上，对当事人诉请是否成立作出裁断。本案中，人寿保险益阳分公司的请求是，解除其与龚树立之间的租赁合同，并判令龚树立立即搬离所租赁的房屋，支付已发生的房屋租金8400元。原审经审理，在查明事实的基础上，判决龚树立腾空租赁门面，并交付人寿保险益阳分公司，支付占有使用费8400元，另驳回了人寿保险益阳分公司的其他诉讼请求。由此可见，原审判决裁断的事项与当事人诉请范围，相互对应，并未裁非所诉。另本案法律关系性质的认定，并不影响人寿保险益阳分公司的合法利益，且作为原告，人寿保险益阳分公司对原审法院未主动释明法律关系的性质不持异议，是否释明，亦并不影响本案的实体处理，故龚树立上诉提出原审未对人寿保险益阳分公司行使释明权，违反程序法规定的理由，依法不能成立，本院不予支持。关于原审认定龚树立应返还占有的涉案门面，并支付占有使用费是否正确的问题。关于占有使用费

本案系房屋租赁合同纠纷，双方争议的焦点为：一、原审审理程序是否合法；二、原审认定龚树立应返还占有的涉案门面，并支付占有使用费是否正确。一、关于原审审理程序是否合法的问题。人民法院针对当事人的诉请，须以事实为根据，以法律为准绳，在依法查明案件事实的基础上，对当事人诉请是否成立作出裁断。本案中，人寿保险益阳分公司的请求是，解除其与龚树立之间的租赁合同，并判令龚树立立即搬离所租赁的房屋，支付已发生的房屋租金8400元。原审经审理，在查明事实的基础上，判决龚树立腾空租赁门面，并交付人寿保险益阳分公司，支付占有使用费8400元，另驳回了人寿保险益阳分公司的其他诉讼请求。由此可见，原审判决裁断的事项与当事

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第143号上诉人（原审被告）龚树立，男。委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司益阳分公司。负责人邹泽平，该公司总经理。委托代理人杨钦，男，系该公司职员。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。上诉人龚树立因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称人寿保险益阳分公司）房屋……