离婚纠纷 （2016）冀01民终5356号

2012年12月份，被上诉人彭某与孙宁合伙购置冀A×××××运输车辆一台，该车辆于2013年12月份以6.5万元的核价，在被上诉人支付给孙宁3.25万元后，由被上诉人从事运输经营，后涉案车辆于2015年6月份过户至案外人张某正名下。被上诉人认可卖车所得的3万元价款，如果未有有效证据证明有合理支出，应作为夫妻共同财产，依法进行分割。原审认定涉案车辆过户至张某正名下，合伙股份无法查明，该部分共同财产另行主张权利的认定，显属不当。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初542号民事判决。发回石家庄市藁城区人民法院重审。审判长　　李荣水审判员　　刘云峰审判员　　周玉杰二〇一六年八月二十六日书记员　　郭智芳 来自：www.

2012年12月份，被上诉人彭某与孙宁合伙购置冀A×××××运输车辆一台，该车辆于2013年12月份以6.5万元的核价，在被上诉人支付给孙宁3.25万元后，由被上诉人从事运输经营，后涉案车辆于2015年6月份过户至案外人张某正名下。被上诉人认可卖车所得的3万元价款，如果未有有效证据证明有合理支出，应作为夫妻共同财产，依法进行分割。原审认定涉案车辆过户至张某正名下，合伙股份无法查明，该部分共同财产另行主张权利的认定，显属不当。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初542号民事判决。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5356号上诉人（原审被告）郑某。委托代理人郑某壮。被上诉人（原审原告）彭某。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本院认为，2012年12月份，被上诉人彭某与孙宁合伙购置冀A×××××运输车辆一台，该车辆于2013年12月份以6.5……