民间借贷纠纷 （2015）金中民二终字第80号

上诉人陈龙喜和被上诉人韩平国分别于2012年6月12日、2015年4月28日对往来账目进行结算。2015年4月28日结算单上记载的关于“双方此前的账目全部算清”的内容书写于陈龙喜的签名之前，是双方结算时确定的内容。韩平国添加的“以前和陈的字据全作废”的内容和2015年4月28日结算单上记载内容并不矛盾，不影响该结算单作为证据的证明力。二份结算单记载的内容足以证明双方对结算日之前的全部账目进行了结算。在韩平国于2015年4月28日向陈龙喜付清结算款12163元后，双方此前互负的债务全部结清，双方持有对方此前出具的条据均不能作为主张债权的凭证。本院对韩平国主张陈龙喜所持二张欠条记载的款项包括在结算款中的抗辩理由予以支持。韩平国未提供证据证实其与陈龙喜之间存在合伙经营的事实，陈龙喜对其主张也不认可，从结算单和欠条的内容可证明双方存在买卖合同和借贷等民事法律关系。原审定性本案为合伙协议纠纷依据不足，但原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人陈龙喜负担。本判决为终审

上诉人陈龙喜和被上诉人韩平国分别于2012年6月12日、2015年4月28日对往来账目进行结算。2015年4月28日结算单上记载的关于“双方此前的账目全部算清”的内容书写于陈龙喜的签名之前，是双方结算时确定的内容。韩平国添加的“以前和陈的字据全作废”的内容和2015年4月28日结算单上记载内容并不矛盾，不影响该结算单作为证据的证明力。二份结算单记载的内容足以证明双方对结算日之前的全部账目进行了结算。在韩平国于2015年4月28日向陈龙喜付清结算款12163元后，双方此前互负的债务全部结清，双方持有对方此前出具的条据均不能作为主张债权的凭证。本院对韩平国主张陈龙喜所持二张欠条记载的款项包括在结算

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民二终字第80号上诉人（原审原告）陈龙喜，男。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩平国，男。被上诉人（原审被告）委秀莲（韩平国之妻），女。上诉人陈龙喜因买卖合同和民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金双民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈龙喜的委……