民间借贷纠纷 （2019）川01民终8513号

阚平与德益公司双方有收付款的事实，不足以证明双方已形成借贷合同关系，借贷关系的形成还需有双方关于借贷的意思表示。那么，阚平提交的有曾波签字的原江银机电债务清单以及借条、借款结算单等能否表明双方已形成借贷的意思表示呢？首先，股权收购补充协议附件中的原江银机电债务清单，是股权转让双方即黄德良与蓉垚公司对目标公司原江银机电负债情况的协议，并不表明原江银机电认可该债务，虽然有原江银机电法定代表人曾波在债务清单上签字，但曾波是代表股权转让方蓉垚公司，原江银机电并非股权转让双方当事人，曾波的签字不能表明原江银机电对清单债务的认可。加之曾波兼任两家关联公司的法定代表人及与阚平的特殊关系，仅以债务清单载明的金额向阚平出具的借条，并不能表明阚平与德益公司之间形成了真实的借贷关系。再结合欠条时间倒签、提供转款凭证前后不一致以及双方存在大量账务往来等事实，足以认定双方未形成借贷的真实意思表示。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回阚平的诉讼请求。案件受理费49363元，由阚平承担。 二审中，阚平为支持其上诉主

阚平与德益公司双方有收付款的事实，不足以证明双方已形成借贷合同关系，借贷关系的形成还需有双方关于借贷的意思表示。那么，阚平提交的有曾波签字的原江银机电债务清单以及借条、借款结算单等能否表明双方已形成借贷的意思表示呢？首先，股权收购补充协议附件中的原江银机电债务清单，是股权转让双方即黄德良与蓉垚公司对目标公司原江银机电负债情况的协议，并不表明原江银机电认可该债务，虽然有原江银机电法定代表人曾波在债务清单上签字，但曾波是代表股权转让方蓉垚公司，原江银机电并非股权转让双方当事人，曾波的签字不能表明原江银机电对清单债务的认可。加之曾波兼任两家关联公司的法定代表人及与阚平的特殊关系，仅以债务清单载明的金

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8513号 上诉人（原审原告）：阚平，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都德益置业有限公司（原成都江银机电设备有限公司），住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区****。 法定代表人：……