供用热力合同纠纷 （2017）冀05民终395号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原被告之间虽未签订书面《供用热力合同》，但被告已为原告供热多年，原告也已经实际用热，且原被告均认可原告向被告交费的事实，双方事实上已经形成供用热力合同关系。原告虽主张其室内温度不热，达不到18度供热标准，但其不能提供具有法定检测资质机构的室温检测报告，原告对此又不认可，故对被告此主张不予支持。原告主张被告应退还其2011年至2013年度的三年供热费，但其提供的证据均为其本人书写，而住建局也只是证明该局对原被告供热矛盾曾进行过调解，原告的证据不能证明室温不达标系被告原因造成，故对原告的退费主张不予支持。关于原告主张的精神补偿10000元及因冷停工补偿10000元一项，原告无相关有效证据能证明此事实，故不予支持。关于原告主张的2014、2015年取暖费一项，原告虽实际取暖，但并未交纳此费用，未对原告造成经济损失，故在被告未主张权利的情形下，本案不做处理。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原被告之间虽未签订书面《供用热力合同》，但被告已为原告供热多年，原告也已经实际用热，且原被告均认可原告向被告交费的事实，双方事实上已经形成供用热力合同关系。原告虽主张其室内温度不热，达不到18度供热标准，但其不能提供具有法定检测资质机构的室温检测报告，原告对此又不认可，故对被告此主张不予支持。原告主张被告应退还其2011年至2013年度的三年供热费，但其提供的证据均为其本人书写，而住建局也

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终395号 上诉人（原审原告）：李治国，男，1940年1月4日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：李忠良，系李治国之子。 被上诉人（原审被告）：宁晋县佳源热力有限公司，住所地：河北省宁晋县兴宁街13号，组织机构代码：56199171-1。 法定代表人：高永群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桃云，该公……