金融借款合同纠纷 （2019）浙0192民初6506号
裁判要旨
原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。 原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。 原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。 原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。 原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。 原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐敦富于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金85989.99元并支付截至2019年6月19日的利息1269.85元、罚息8.6元、利息复利8.11元（自2019年6月20
摘要
浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与徐敦富金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6506号 原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。 负责人：戎凌，支行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：徐敦富，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告徐敦富金融借款合同纠纷一案,……