机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘03民终1685号

本案二审当事人争议的焦点是：一、周立平十级伤残的认定是否正确；二、周立平的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的认定是否过高；三、华泰保险公司申请的司法鉴定结论能否采纳，鉴定费是否应由华泰保险公司承担。关于焦点一。一审法院认定周立平十级伤残的依据系湖南锦程司法鉴定中心出具的《潭锦程司鉴中心【2019】临鉴字第178号》司法鉴定意见书，该鉴定虽为周立平自行委托，但上诉人既未举证证明该司法鉴定意见书的鉴定程序和鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，一审时也未对周立平的伤残等级申请重新鉴定，故一审法院根据该司法鉴定意见书认定周立平十级伤残并无不当。华泰保险公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，周立平不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院根据湖南

本案二审当事人争议的焦点是：一、周立平十级伤残的认定是否正确；二、周立平的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的认定是否过高；三、华泰保险公司申请的司法鉴定结论能否采纳，鉴定费是否应由华泰保险公司承担。关于焦点一。一审法院认定周立平十级伤残的依据系湖南锦程司法鉴定中心出具的《潭锦程司鉴中心【2019】临鉴字第178号》司法鉴定意见书，该鉴定虽为周立平自行委托，但上诉人既未举证证明该司法鉴定意见书的鉴定程序和鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，一审时也未对周立平的伤残等级申请重新鉴定，故一审法院根据该司法鉴定意见书认定周立平十级伤残并无不当。华泰保险公司的该上诉理由不成立，本院不

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1685号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路**福星国际金融中心****。代表人：罗劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立平，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉……