买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第369号

海盛泵业公司与翼鹏公司之间存在买卖关系，且内容合法，应受到法律的保护。翼鹏公司按照合同的要求履行了合同义务，海盛泵业公司应按约定支付货款。本案中，海盛泵业公司要求翼鹏公司退货并退回货款、违约金、利息损失及营销成本损失的诉讼请求，是基于其主张翼鹏公司提供的商品存在质量问题，海盛泵业公司提交的证据中的技术服务报告从其形式及内容上缺乏证明力，且无法提供原件，故原审法院对海盛泵业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告天津市海盛泵业制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取计865元，由原告天津市海盛泵业制造有限公司承担。”海盛泵业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：原审法院在经合法传唤被上诉人无正当理由拒不出庭和法庭采信认定上诉人证据的前提下，又驳回上诉人的原审诉讼请求，明显属适用

海盛泵业公司与翼鹏公司之间存在买卖关系，且内容合法，应受到法律的保护。翼鹏公司按照合同的要求履行了合同义务，海盛泵业公司应按约定支付货款。本案中，海盛泵业公司要求翼鹏公司退货并退回货款、违约金、利息损失及营销成本损失的诉讼请求，是基于其主张翼鹏公司提供的商品存在质量问题，海盛泵业公司提交的证据中的技术服务报告从其形式及内容上缺乏证明力，且无法提供原件，故原审法院对海盛泵业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第369号上诉人（原审原告）天津市海盛泵业制造有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2102。法定代表人魏淑荣，董事长。委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市翼鹏工贸有限公司，住所地天津市河西区小海地双林路5号。法定代表人崔津源，总经理。上诉人天津市海盛泵业制造有限公司与被上诉人天津市翼鹏工贸……