（2015）商中行终字第00001号

原告丁鹏干活却没有拿到剩余的劳务费，采取过激行为，用刀将第三人姚宏超致伤，被告洛南县公安局经过调查在场目击证人，听取当事人陈述，收集物证和书证，认定原告丁鹏用刀将姚宏超砍伤，并以此为由，对上诉人丁鹏处以7日行政拘留并罚款500元，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法具体行政行为。原告认为被告洛南县公安局认定事实不清的理由并非本案主要事实，故对原告该观点不予采纳；原告还认为没有证据证明其故意砍伤第三人，因上诉人丁鹏在公安机关调查时所作陈述和其他现场证人所看到的基本一致，均能证明原告丁鹏有打人行为发生，故对原告该观点不予采纳。综上，原告要求撤销被告对其所作的行政处罚决定的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告丁鹏的诉讼请求。丁鹏不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实有误，其以何种方式殴打他人认定错误，一审法院在证据采信上偏袒第三人，与第三人为互殴且因劳资纠纷引起，请求依法撤销洛南县人民法院（2014）洛南行初字第00007号行政判决书和洛南县公安局

原告丁鹏干活却没有拿到剩余的劳务费，采取过激行为，用刀将第三人姚宏超致伤，被告洛南县公安局经过调查在场目击证人，听取当事人陈述，收集物证和书证，认定原告丁鹏用刀将姚宏超砍伤，并以此为由，对上诉人丁鹏处以7日行政拘留并罚款500元，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法具体行政行为。原告认为被告洛南县公安局认定事实不清的理由并非本案主要事实，故对原告该观点不予采纳；原告还认为没有证据证明其故意砍伤第三人，因上诉人丁鹏在公安机关调查时所作陈述和其他现场证人所看到的基本一致，均能证明原告丁鹏有打人行为发生，故对原告该观点不予采纳。综上，原告要求撤销被告对其所作的行政处罚决定

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商中行终字第00001号上诉人（原审原告）丁鹏，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住洛南县城关镇河滨北路中段*号。委托代理人刘洛霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住洛南县城关镇河滨北路中段*号，系上诉人之妻。委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛南县公安局，住所地洛南县城关镇环城西路26号。法定代表人李建……