民间借贷纠纷 （2014）武中民终字第27号

上诉人提供的该份判决书与本案的案件事实不存在关联性，故不予认定。上诉人还申请证人冯某出庭作证，用以证明董德军多次向董德成索要借款，导致诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。证人冯某陈述其是董德军儿子董智泽的朋友，在2007年冬天与董智泽去过董德成家两次要过钱。2008年冬天和2009年冬天分别去过一次，但这两次只见到了董德成的妻子，没见到董德成本人。对证人冯某的证言，被上诉人认为他不认识冯某，对证人证言不认可。本院认为，冯某的证言，虽然能够证明在2007年、2008年、2009年冬天其与董智泽到董德成家要过钱的事实，但不能证明上诉人在起诉日即2013年4月16日前的两年内主张过权利，不能证明上诉人主张的本案未超诉讼时效的目的。经二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算，权利人因怠于行使权利导致诉讼时效届满的丧失胜诉权。本案中，借款发生于2003年12月5日，双方均认可2004年工程结算完毕，诉讼时效应从上诉人能够行使请求权之日起算。二上诉人虽主张该笔借款没有约定还款期限，但是根据董德军自己陈述

上诉人提供的该份判决书与本案的案件事实不存在关联性，故不予认定。上诉人还申请证人冯某出庭作证，用以证明董德军多次向董德成索要借款，导致诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。证人冯某陈述其是董德军儿子董智泽的朋友，在2007年冬天与董智泽去过董德成家两次要过钱。2008年冬天和2009年冬天分别去过一次，但这两次只见到了董德成的妻子，没见到董德成本人。对证人冯某的证言，被上诉人认为他不认识冯某，对证人证言不认可。本院认为，冯某的证言，虽然能够证明在2007年、2008年、2009年冬天其与董智泽到董德成家要过钱的事实，但不能证明上诉人在起诉日即2013年4月16日前的两年内主张过权利，不能证明上诉人

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第27号上诉人（原审原告）武威市第二建筑工程有限责任公司（以下简称武威二建公司），住所地武威市凉州区。法定代表人张振兴，该公司总经理。上诉人（原审原告）武威市第二建筑工程有限责任公司第八工程处（以下简称武威二建公司八处）。负责人董德军，该处处长。二上诉人共同委托代理人董德智，男，生于1972年4月30日，汉族，初中文化。二上诉人共同委……