建设工程施工合同纠纷 （2021）辽14民终1529号

原、被告双方对施工合同内容没有争议，就付款内容双方存在争议，原被告双方应对七个工程价款统一进行核算，对付款金额及未付款金额进行逐一核对，现原告仅就一个工程要求被告支付价款，本院无法确认，其请求无法支持。关于被告翟大力、胡鹏丽是否承担责任问题，缺乏事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费2，904元，原告张胜利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张胜利与大合公司就包括案涉工程共七个工程项目在内签订施工合同，目前只剩案涉绥中项目及沈阳法库项目争议未有结论。对于案涉绥中项目应结算金额170，200元双方无争议。大合公司分别于2018年1月18日支付20，000元、2018年2月6日支付10，000元，2018年2月13日支付40，000元，2018年2月14日支付20，000元，2018年3月25日支付30，000元，2018年5月14日支付632元顶账，2018年6

原、被告双方对施工合同内容没有争议，就付款内容双方存在争议，原被告双方应对七个工程价款统一进行核算，对付款金额及未付款金额进行逐一核对，现原告仅就一个工程要求被告支付价款，本院无法确认，其请求无法支持。关于被告翟大力、胡鹏丽是否承担责任问题，缺乏事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费2，904元，原告张胜利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张胜利与大合公司就包括案涉

葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1529号上诉人（原审原告）：张胜利，男，1983年9月12日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁大合机电工程安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街28甲1-2号（32门）。法定代表人：翟大力，该公司经理。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。原审被告：翟大力，男……