委托合同纠纷 （2015）泉民初字第1704号

原告汇泽公司与被告崇武食品协会签订的《地理标志证明商标合作协议》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告提供申请注册“崇武鱼卷”为地理标志证明商标的服务，经国家工商行政管理总局商标局核准，“崇武鱼卷”已被注册为地理标志证明商标。至此，原告应履行的合同义务已履行完毕。根据合作协议约定，被告除先行支付预付款10,000元外，余款50,000元应于国家商标局在中国商标网发布初审公告时支付。目前，“崇武鱼卷”已经国家工商行政管理总局商标局核准注册为地理标志证明商标，余款支付的条件成就，原告要求被告支付余款50,000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息计付，原告当庭确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准并自2015年3月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告请求判令被告支付律师费既无合同依据也无费用支出凭证，该部分请求予以驳回。被告崇武食品协会经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和

原告汇泽公司与被告崇武食品协会签订的《地理标志证明商标合作协议》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告提供申请注册“崇武鱼卷”为地理标志证明商标的服务，经国家工商行政管理总局商标局核准，“崇武鱼卷”已被注册为地理标志证明商标。至此，原告应履行的合同义务已履行完毕。根据合作协议约定，被告除先行支付预付款10,000元外，余款50,000元应于国家商标局在中国商标网发布初审公告时支付。目前，“崇武鱼卷”已经国家工商行政管理总局商标局核准注册为地理标志证明商标，余款支付的条件成就，原告要求被告支付余款50,000

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1704号原告：泉州市汇泽商标代理有限公司，住所地泉州市刺桐西路中段，法定代表人：葛永莉，该公司总经理。委托代理人：雷小清，该公司员工。被告：惠安县崇武镇食品加工行业协会，住所地惠安县崇武镇海景湾小区8号楼106市。法定代表人：经汉芳。原告泉州市汇泽商标代理有限公司（下称汇泽公司）因与被告惠安县崇武镇食品加工行业协会（下称崇武食品协会……