离婚纠纷 （2016）鄂28民终905号

本案争议焦点为夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准予上诉人陈某与被上诉人姚某甲离婚是否正确。从一审查明的事实来看，在提起本次离婚诉讼之前，上诉人陈某先后四次起诉离婚，后调解和好或者撤回起诉。上诉人陈某现再次起诉离婚，但其在原审提交的证据不足以证实其与被上诉人姚某甲因感情不和分居满2年，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原审判决不支持上诉人陈某的离婚请求正确。上诉人陈某以其先后五次起诉离婚，与被上诉人姚某甲分开生活长达4年之久为由认为法院应当判决准予其与被上诉人姚某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈某上诉称原审法院的承办法官与被上诉人姚某甲是同乡，其有枉法裁判的行为，本院认为，被上诉人姚某甲与原审法院的承办法官系同乡，但不是申请回避的法定情形。上诉人陈某上诉称原审法院的承办法官枉法裁判，但未提交证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈

本案争议焦点为夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准予上诉人陈某与被上诉人姚某甲离婚是否正确。从一审查明的事实来看，在提起本次离婚诉讼之前，上诉人陈某先后四次起诉离婚，后调解和好或者撤回起诉。上诉人陈某现再次起诉离婚，但其在原审提交的证据不足以证实其与被上诉人姚某甲因感情不和分居满2年，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原审判决不支持上诉人陈某的离婚请求正确。上诉人陈某以其先后五次起诉离婚，与被上诉人姚某甲分开生活长达4年之久为由认为法院应当判决准予其与被上诉人姚某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈某上诉称原审法院的承办法官与被上诉人姚某甲是同乡，其有枉法裁判

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终905号上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）姚某甲。上诉人陈某因与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈某一审诉称，××××年××月××日，初婚的原告与丧偶的被告登记结婚，原告陈某到被告姚……