追偿权纠纷 （2019）豫07民终4809号

上诉人没有举证证明借款人与商户之间的消费种类、规格而认定上诉人未能举证证明垫付款事实，系适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人诉讼请求。郝名琴答辩称：原审判决正确，郝名琴没有借案涉的款项，卡是郝名琴弟弟郝名林使用的，款项郝名琴也没有使用。垫富宝公司一审诉讼请求：1、判令郝名琴偿还垫富宝公司本金59609.06元；2、判令郝名琴支付违约金8524.09元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)。后在庭审中，垫富宝公司将其诉讼请求明确为：1、判令郝名琴偿还垫富宝公司本金59609.06元；2、判令郝名琴向垫富宝公司支付违约金（违约金的计算方法为：以59609.06元为基数，按照年利率24%自2018年7月23日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2015年2月27日，垫富宝公司作为甲方，郝名琴作为乙方，共同签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，主要内容为：“垫富宝投资有限公司（下称“甲方”）与垫付宝领用申请人（下称“乙方”）订立本合约，是基于乙方以下承诺达成：1.乙方自愿在

上诉人没有举证证明借款人与商户之间的消费种类、规格而认定上诉人未能举证证明垫付款事实，系适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人诉讼请求。郝名琴答辩称：原审判决正确，郝名琴没有借案涉的款项，卡是郝名琴弟弟郝名林使用的，款项郝名琴也没有使用。垫富宝公司一审诉讼请求：1、判令郝名琴偿还垫富宝公司本金59609.06元；2、判令郝名琴支付违约金8524.09元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)。后在庭审中，垫富宝公司将其诉讼请求明确为：1、判令郝名琴偿还垫富宝公司本金59609.06元；

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4809号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，女，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝名琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住河南省。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝……