（2015）二中民四终字第211号

坐落天津市河西区黄山路红光里11门110-113房屋原由上诉人之夫王知新承租，1998年该房承租权变更到被上诉人王亚非名下。因上诉人傅赓敏当时对此变更并未提出任何异议，故根据相关规定，被上诉人王亚非与拆迁部门签订补偿协议并领取拆迁补偿款并无不当。因二审期间被上诉人王亚非明确表示同意二上诉人的上诉请求，故本院对二上诉人要求拆迁补偿款与被上诉人王亚非共有并各得733781元的上诉请求予以照准。因二被上诉人离婚协议中实质上未对拆迁补偿款以及以拆迁补偿款所购房屋进行分割，而根据原审查明事实，二被上诉人在红光里房屋拆迁后已处于分居状态，被上诉人王亚非所述部分购房外的拆迁款用于二被上诉人共同生活理由并不充分，故红光里房屋拆迁款应认定为由被上诉人王亚非一人管理、使用，二上诉人要求被上诉人林怀江给付拆迁补偿款的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第576号民事判决；二、确认坐落天津市河西区黄山路红光里11门110-113房屋拆迁补偿款为上诉人傅赓敏

坐落天津市河西区黄山路红光里11门110-113房屋原由上诉人之夫王知新承租，1998年该房承租权变更到被上诉人王亚非名下。因上诉人傅赓敏当时对此变更并未提出任何异议，故根据相关规定，被上诉人王亚非与拆迁部门签订补偿协议并领取拆迁补偿款并无不当。因二审期间被上诉人王亚非明确表示同意二上诉人的上诉请求，故本院对二上诉人要求拆迁补偿款与被上诉人王亚非共有并各得733781元的上诉请求予以照准。因二被上诉人离婚协议中实质上未对拆迁补偿款以及以拆迁补偿款所购房屋进行分割，而根据原审查明事实，二被上诉人在红光里房屋拆迁后已处于分居状态，被上诉人王亚非所述部分购房外的拆迁款用于二被上诉人共同生活理由并不充

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第211号上诉人（原审原告）傅赓敏。委托代理人林淳（与傅赓敏系祖孙关系）。上诉人（原审原告）林淳。被上诉人（原审被告）王亚非。被上诉人（原审被告）林怀江。上诉人傅赓敏、林淳因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年……