（2012）深中法民终字第1899号

陈丽萍在王日平处购买涉案产品，陈丽萍支付价款、王日平交付货物，双方之间依法形成买卖合同关系。根据产品质量法及相关法律法规规定，产品或者其包装上的标识必须真实，应当有生产厂厂名和厂址。索尼公司本身不具有相关产品生产资质，其委托生产并由王日平销售的涉案产品并未标注生产厂厂名，产品标注的生产地址仅为行政区划范围，而并非具体地址，依法属于未履行如实告知义务，应认定对陈丽萍存在欺诈行为。陈丽萍据此主张撤销合同，并要求退还货款及加倍赔偿的诉讼请求，法院予以支持。陈丽萍要求王日平、索尼公司告知涉案产品的生产厂名称和厂址的诉讼请求，依法属于合同履行的内容范围，双方的买卖合同因欺诈而撤销，不存在继续履行的问题，故陈丽萍的该项诉讼请求，不予支持。王日平作为涉案产品的销售者，应确保其销售的产品符合相关标准，故其应对索尼公司的上述债务承担连带清偿责任。王日平、索尼公司的其他抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采信。据此判决：一、撤销陈丽萍与王日平于2011年11月12日形成的买卖合同；二、索尼公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈丽萍货款299元；三、索尼公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈丽萍2

陈丽萍在王日平处购买涉案产品，陈丽萍支付价款、王日平交付货物，双方之间依法形成买卖合同关系。根据产品质量法及相关法律法规规定，产品或者其包装上的标识必须真实，应当有生产厂厂名和厂址。索尼公司本身不具有相关产品生产资质，其委托生产并由王日平销售的涉案产品并未标注生产厂厂名，产品标注的生产地址仅为行政区划范围，而并非具体地址，依法属于未履行如实告知义务，应认定对陈丽萍存在欺诈行为。陈丽萍据此主张撤销合同，并要求退还货款及加倍赔偿的诉讼请求，法院予以支持。陈丽萍要求王日平、索尼公司告知涉案产品的生产厂名称和厂址的诉讼请求，依法属于合同履行的内容范围，双方的买卖合同因欺诈而撤销，不存在继续履行的问题，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1899号上诉人（原审被告）王日平。上诉人（原审被告）索尼（中国）有限公司。法定代表人久保田阳，该公司董事长。委托代理人尹银凤，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽萍。上诉人王日平、索尼（中国）有限公司（以下简称索尼公司）因与被上诉人陈丽萍买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第49……