(2014)深中法知民初字第978号

案号
(2014)深中法知民初字第978号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-05-15

裁判要旨

《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。因此,外观设计专利权起始于该专利被授权后。本案zl201330244730.2号外观设计专利于2013年12月4日授权,而本案原告的公证取证时间为2013年6月25日。因此,原告主张的侵权行为早于涉案专利权的被授权时间,即早于涉案专利权的起始期,且原告亦未有证据证明被告的侵权行为持续到涉案专利被授权日之后。故本院对被告关于原告诉请未在其专利保护期内的抗辩予以支持,本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上,根据《中华人民共和国专利法》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告广州锋尚电器有限公司、楚双印的诉讼请求。本案案件受理费人民币1050元,由原告广州锋尚电器有限公司、楚双印承担。如不服本判决,原、被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈 文 全代理审判员 骆 丽 莉代理审判员 邓  

摘要

《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。因此,外观设计专利权起始于该专利被授权后。本案zl201330244730.2号外观设计专利于2013年12月4日授权,而本案原告的公证取证时间为2013年6月25日。因此,原告主张的侵权行为早于涉案专利权的被授权时间,即早于涉案专利权的起始期,且原告亦未有证据证明被告的侵权行为持续到涉案专利被授权日之后。故本院对被告关于原告诉请未在其专利保护期内的抗辩予以支持,本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上,根据《中华人

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法知民初字第978号原告广州锋尚电器有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人楚双印,总经理。原告楚双印,男,汉族,身份证住址东省菏泽市牡丹区。两原告共同委托代理人宣宝华,男,汉族,身份证住址安徽省肥西县,系广州锋尚电器有限公司员工。被告深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝科电子商行,经营地址深圳市福田区。经营者郑诗龙,男,汉族,身份证住址深圳……