借款合同纠纷 （2017）青01民终1716号

本案系以互联网为媒介的P2P模式民间借贷，借贷双方通过网络贷款平台形成的借贷关系，不违反法律强制性规定，依法受法律保护。崔英措、孔祥生对通过正博公司运营的正博网借款200000元的事实不持异议，但称该笔借款是孔祥生于2015年1月29日将其从第三方龙城小贷公司所借的1000000元通过该公司先行支付给正博公司财务总监伍青芳，再由张韶作为投资人通过正博网以借款的方式分别借支给其朋友邵智500000元、其妻崔英措200000元和300000元两笔。张韶对于该笔1000000元转款的事实认可，但表示与本案无关。崔英措、孔祥生并未提供证据证明双方所称的龙城小贷公司转给伍青芳的1000000元系其所借龙城小贷公司资金并委托该公司转付伍青芳或张韶的事实，也未提供证据证明与张韶或正博公司就其所称”增强其网站的交易流量”或”帮忙走流量”一事协商一致的事实。另，双方所称的1000000元转款发生在2015年1月29日，本案的借贷关系发生在2016年3月29日，从时间跨度上也不具有合理性。综上，对崔英措、孔祥生的抗辩意见不予采信。崔英措应当偿还借款本金并按协议约定支付借期利息及逾期利息。孔祥生作为崔英措配

本案系以互联网为媒介的P2P模式民间借贷，借贷双方通过网络贷款平台形成的借贷关系，不违反法律强制性规定，依法受法律保护。崔英措、孔祥生对通过正博公司运营的正博网借款200000元的事实不持异议，但称该笔借款是孔祥生于2015年1月29日将其从第三方龙城小贷公司所借的1000000元通过该公司先行支付给正博公司财务总监伍青芳，再由张韶作为投资人通过正博网以借款的方式分别借支给其朋友邵智500000元、其妻崔英措200000元和300000元两笔。张韶对于该笔1000000元转款的事实认可，但表示与本案无关。崔英措、孔祥生并未提供证据证明双方所称的龙城小贷公司转给伍青芳的1000000元系其所借龙

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1716号上诉人（原审被告）崔英措，身份号码×××，女，藏族，1983年12月27日出生，住青海省门源回族自治县。上诉人（原审被告）孔祥生，身份号码×××，男，汉族，1980年1月13日出生，住青海省门源回族自治县。二上诉人共同……