民间借贷纠纷 （2016）宁01民再44号

本院作出的（2014）银民初字第132号民事判决所依据的是庆源公司与王文龙出具的2011年2月20日、4月1日、6月1日、7月8日、10月9日五张借条及2014年4月10日协议书，被已生效的鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623刑初9号刑事判决和鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06刑终161号刑事裁定认定为伪造，苏占东提供的五张借条及协议书不能作为认定本案借款事实的有效证据。原审判决认定的借款已无事实依据，原审认定事实本案中应予纠正。故苏占东向庆源公司主张的债权无事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）银民初字第132号民事判决；二、驳回苏占东的原审诉讼请求。原审案件受理费83178元，由原审原告苏占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长　　徐开前审判员　　王　斐审判员　　

本院作出的（2014）银民初字第132号民事判决所依据的是庆源公司与王文龙出具的2011年2月20日、4月1日、6月1日、7月8日、10月9日五张借条及2014年4月10日协议书，被已生效的鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623刑初9号刑事判决和鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06刑终161号刑事裁定认定为伪造，苏占东提供的五张借条及协议书不能作为认定本案借款事实的有效证据。原审判决认定的借款已无事实依据，原审认定事实本案中应予纠正。故苏占东向庆源公司主张的债权无事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民再44号原审原告：苏占东，男，汉族，个体，现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。委托诉讼代理人：王泽奋，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县龙成园小区。原审被告：鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。诉讼代表人：贺光兴，该公司监事。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。原审被告：……