（2013）平民三终字第677号

为冯耀建造楼房的施工合同，是魏留法口头与冯耀商定的，包括魏东坡在内的施工人员是由魏留法组织并支付报酬的。因此，魏东坡与魏留法之间形成劳务关系。提供劳务者魏东坡受到损害，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。造成魏东坡的人身损害后果，与魏留法组织的施工人员及其寻找的起吊人员程延辉均不具备相应的安全生产条件，魏留法组织的施工人员在起吊过程中指挥不当等因素有关，鉴于此，原审再审确定的责任分担比例适当。故上诉人魏留法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1281元，由上诉人魏留法负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　李新保审判员　　尚少辉二〇一四年三月二十六日书记员　　卫　娜

为冯耀建造楼房的施工合同，是魏留法口头与冯耀商定的，包括魏东坡在内的施工人员是由魏留法组织并支付报酬的。因此，魏东坡与魏留法之间形成劳务关系。提供劳务者魏东坡受到损害，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。造成魏东坡的人身损害后果，与魏留法组织的施工人员及其寻找的起吊人员程延辉均不具备相应的安全生产条件，魏留法组织的施工人员在起吊过程中指挥不当等因素有关，鉴于此，原审再审确定的责任分担比例适当。故上诉人魏留法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第677号上诉人（申诉人、原审被告）魏留法，男，1972年1月2日出生。被上诉人（申诉人、原审原告）魏东坡，男，1980年5月14日出生。被上诉人（被申诉人、原审被告）程延辉，男，1973年3月19日出生。被上诉人（被申诉人、原审被告）冯耀，男，1975年2月18日出生。委托代理人石燕午，女，1975年7月15日出生，系冯耀之妻。原……