民间借贷纠纷 （2021）辽12民终1250号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，本案中李洪杰认为借据证明借贷合意，不能证明李洪杰收到借款。杜立辉陈述李洪杰偿还其借款1万元后于2018年7月16日为杜立辉重新出具借款金额14万元借据，且杜立辉申请证人倪某出庭作证证明李洪杰向杜立辉两次借款合计15万元及提交转账记录证明李洪杰于2019年2月、3月两次偿还杜立辉借款3000元的事实，李洪杰未提交相反证据予以反驳，双方当事人之间的行为符合自然人之间的交易方式、习惯，故原审法院认定双方之间的借贷行为，合法有效，李洪杰应履行还款义务。李洪杰提交杜立辉作为原告提起诉讼的裁判文书，不能充分证明杜立辉系职业放贷人，对李洪杰代理人的代理意见，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，本案中李洪杰认为借据证明借贷合意，不能证明李洪杰收到借款。杜立辉陈述李洪杰偿还其借款1万元后于2018年7月16日为杜立辉重新出具借款金额14万元借据，且杜立辉申请证人倪某出庭作证证明李洪杰向杜立辉两次借款合计15万元及提交转账记录证明李洪杰于2019年2月、3月两次偿还杜立辉借款3000元的事实，李洪

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1250号上诉人（原审被告）：李洪杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜立辉，男，1977年7月17日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。上诉人李洪杰因与被上诉人杜立辉民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2021）……